據了解，涉案銷售商在銷售其在?？谑泻５檠亟逦髀返哪硺潜P時，以該樓盤為住宅性質的商品房進行宣傳，宣傳內容大量體現生活住宅元素，未反映真實的土地性質及房屋用途，對購房者隱瞞了該樓盤土地為商業金融性質用地的事實。根據該樓盤購買者的舉報，?？谑泄ど叹蛛S后進行了立案調查，認定銷售商此舉系發布虛假廣告行為，并依據法律規定對銷售商作出罰款30萬元的行政處罰。銷售商不服，提起行政訴訟，訴請法院撤銷海口市工商局作出的《行政處罰決定書》。

　　秀英法院經審理認為，此案原告開發建設的涉案房產為商務辦公性質的樓房，但其在印制的宣傳品及網站發布的廣告中均突出宣傳涉案房產的生活住宅性質，誤導、欺騙消費者，其行為違反我國《廣告法》第二十八條的規定，構成虛假廣告，違法事實清楚。原告作為開發商及涉案房產的銷售者，其身份符合我國《廣告法》規定的廣告主身份，應對涉案虛假廣告承擔責任。被告依據職權在接到投訴后立案調查，并在查明原告的違法事實及履行告知程序后充分考慮原告終止違法行為，主動消除影響且造成的社會危害后果較小的情節，從輕對原告作出罰款30萬元的行政處罰，其行為并無不當。依據相關法律規定，判決駁回原告的訴訟請求。